Curioso me pareció esto el otro día, cuando pasaba por Alonso Martínez. Estaba seguro de que alguien la habría publicado en flickr! y no me ha costado encontrarla. Reconocer hay que tiene su gracia.

Últimamente estoy escuchando alguna que otra extraña historia rocambolesca (¡toma adjetivos!). De esas historias que directamente te dices «cómo se puede aguantar eso». Todavía no tengo una opinión totalmente formada (pero si espero a tenerla quizá no escriba absolutamente nada), aunque me da que tiene que ver con la espiral de destrucción.

Este término, si así se puede llamar, lo empecé a utilizar hace años referente a las relaciones de pareja (después de otro tanto tiempo de reflexión, porque lo entendí con aquella que yo tenía): aquello que sucede cuando uno se va comiendo la vida del otro y el otro la de uno, se va ciñendo poco a poco la espiral, hasta que se llega al centro. Y entonces algo estalla. Pero no pasa solo con las relaciones de pareja y, de hecho, nada tienen que ver las últimas que me han estado contando.

¿Qué es aquello que hacer ver a uno que algo no tiene importancia, que más vale mantenerse fuera o lejos de determinado asunto, que no vale la pena? Dudo que tenga que ver con el coeficiente intelectual, aunque algo pueda tener que ver. Yo lo llamaría capacidad o habilidad para relativizar, para saber si estamos entrando en una espiral de destrucción o no.

Siempre es más fácil ver la paja en el ojo del otro. Y puede que ahí tengamos alguna pista sobre cuándo uno es capaz de relativizar: cuando se es capaz de ponerse en otra situación y evaluar una situación desde otro punto de vista. Desde fuera.

Al final todos caemos alguna vez en alguna espiral de destrucción (el que escribe ha tenido tendencias autodestructivas a razón de echar un vistazo al pasado). Aprender o no de ello es la cuestión. El tema es que yo sólo estaba viendo la paja en ojo ajeno y me ha dado por pensar...

you know...I've been thinking how "boring"? ( don't get offended ok?) your blog has become, you rarely update it and if so the updates are sooooooo technical! ;)

Esto es lo que me dice una amiga. Y yo pienso: tampoco es tan tan técnico :P Pero sí que es verdad que el ritmo de actualización deja mucho que desear y soy totalmente consciente de ello. Es cierto que paso temporadas absorto por temas de trabajo, pero ni de lejos es la única razón. Hay algo también de pudor en el asunto que no acierto a atinar qué es lo que es.

En tiempos solía hacer alguna entrada de resincronización (Syncing & Syncing otra vez) así que vamos a ver qué sale hoy.

En el piso tengo invitado, Miquel, que me está costando un poco educar, pero es un tío de lo más majo. Lo estoy entrenando ya para echar alguna partidilla al Unreal, que sigo teniendo mono de vez en cuando (y más después de haber encontrado el cd con el juego en castellano, que un «disparo a la cabeza» nada tiene que ver con un «head shot»).

Por otro lado, las obligaciones en la ciudad que me vio crecer me acechan: que si dar de alta el agua, la luz (en Iberdrola siguen siendo inútiles), los muebles, las lámparas. Vamos, que estoy hecho un manitas y un as del taladro (y de ahí el twitt del taladro con percutor, qué maravilla hoygan). Este fin de semana se supone que es el último que voy a tener que coger el autobús a Castellón en una buena temporada, que estoy un poco hasta el gorro. Lo bueno de volver tan a menudo es que al final acabas encontrándote a todo el mundo, incluso a aquellos que no veías cuando vivías ahí.

Y en 11870.com hemos estado liados, muy liados, con la receta mágica para conquistar el mundo, que ya ha dejado de ser secreto (pero hay que buscar). Ha sido una iteración más larga de lo que me habría gustado pero no nos podemos quejar del resultado: va todo como la seda. Lo que no fue como la seda fue mi cuerpo al día siguiente, que sufrió las consecuencias del cansancio del susodicho fin de semana en la costa, la subida a producción y el alcohol todo a la vez. Vamos, resacón al canto el martes. El calendario a partir de ahora lo tengo un poco difuso, aunque hoy me ha dado para jugar con OEmbed (qué gran idea) y para que un compañero, del que no daré su nombre, me pida unas bragas firmadas.

Los proyectos personales los tengo semi aparcados por falta de tiempo o por cambio de intereses. Lost está más que muerto después de haber migrado yo a iPhone, así que dejo la programación con Python y S60 hasta nuevo aviso. La vaca, el otro proyectillo, va avanzando muy sigilosamente y, en el momento que tenga un fin de semana tranquilo de por medio, le daré un buen empujón.

Nada, a ver si me vuelvo a aficionar a esto...

Que existe friendfeed ha dejado de ser noticia hace ya tiempo. Yo acabé probándolo por lo de siempre: beta cerrada, consigues invitación y para dentro. La utilidad del bicho era algo un poco difuso más allá de agregar el lifestream de cada uno (à la jaiku). Mucha gente todavía se pregunta para qué sirve.

Pero a medida que parte de mi red social ha ido creándose cuentas dentro de friendfeed, he empezado a ver la luz: ser capaz de comentar cualquier cosa en un mismo sitio (y poder volver a ver lo que hemos hecho, al más puro síndrome de Diógenes). Si un contacto tuyo postea un enlace en del.icio.us lo único que puedes hacer ahí dentro es copiarte tú el enlace y añadirle una nota. Sin embargo, en friendfeed puedes generar una discusión alrededor de esa acción. Y hemos hablado de comentar un enlace de del.icio.us, pero puede ser cualquier cosa que se publique vía feed: las fotos de flickr!, posts de blogs, twitts, etc... Un ejemplo práctico de uso: un contacto mío se guarda la Trattoria Pulcinella en 11870.com y se me ocurre decirle que si conoce la Cantina di Pulcinella que está justo enfrente y se permite fumar... ¿le mando un mail? Yo, ahora mismo, comentaría la acción que acaba de hacer en friendfeed.

Hace tiempo que le comenté a Javier Cañada lo que molaría que planetaki permitiera comentar en los blogs a los que estás suscrito desde el propio agregador y que además guardase una copia (para saber dónde y qué has comentado). La idea se quedó en el aire porque planetaki aspira a tener un público muy poco geek. Friendfeed ha extendido la idea, pero se queda todo dentro (algo malo tenía que tener).

Friendfeed para uno solo no es más que otro sitio donde tener tu lifestream. Con tu red social dentro, hay conversaciones interesantes que seguir alrededor del lifestream de todos. Y esto parece un post de publicidad casi y no me han pagado un duro por ello, pero responder al errrr, ¿esto para qué sirve? tantas veces al final te mueve.

La supuesta ley, establecida por Jon Postel (uno de los gurús de los primeros estándares de internet), dice:

«Sé conservador en lo que haces, sé liberal al aceptar lo de otros»

Que ha sido refraseada, quizá para evitar demasiadas interpretaciones, muchas veces así:

«Sé conservador con lo que envías, sé liberal con lo que recibas»

Que quizá tiene un poco más de contexto de redes. Parece algo fácil de entender y con lo que no estar muy en desacuerdo. Pero es jodidamente difícil cumplirlo.

Estos días estoy parseando unos ficheros CSV que siguen una determinada especificación (si se la puede llamar así) para insertarlos en una base de datos relacional. Y, ahora que he acabado, la conclusión es que no ha sido nada fácil:

1. Definir los modelos de datos según la especificación: 4 horas
2. Hacer un programa que siga la especificación del formato: 6 horas
3. Resolver todo aquello no aclarado en la especificación y lidiar con los errores de los ficheros: 15 horas

Conclusión: he pasado más de la mitad del tiempo intentando que el parseo no cascase aunque el formato de entrada fuera incorrecto. Vamos, aplicar la ley de Postel cuesta un 150%.

Nota: el gustirrinín de ver cómo te lo comes todo sin cascar, no tiene precio ;)